Nastala obleva a burza opět ožila...
Pes po koupeli...Dne 25. února noviny připomenuly 61 let od „převzetí moci Komunistickou stranou“. Tato stupidní formulace se objevuje po desítky let a je pravým dítětem komunistické propagandy. V únoru 1948 KSČ nemohla převzít moc, protože moc je v první řadě abstraktní kategorie. Za druhé, i kdyby se moc dala převzít, jak si někdo naivně myslí, pak v demokratickém systému žádná politická strana nemá tolik vlivu jako mají vedoucí strany v totalitních systémem vlády. Komunistická strana tedy nemohla převzít to, čím nikdo nedisponoval. Ona totiž totalitní moc po únorovém puči vytvořila – a to v celé její zrůdné podobě.
V novinách se objevila zpráva o ukončení akreditace Vysoké školy cestovního ruchu. Zrušení bylo zdůvodněno tím, že vyučující nemají příslušnou kvalifikaci. Jeden z hlavních vyučujících donedávna působil na katedře chovu prasat a drůbeže na zemědělské univerzitě. Svou existenci na nové škole zdůvodnil tím, že vyučuje agroturistiku.
Středočeský hejtman (ČSSD) David Rath každý den vyvolá nějaký skandál. Včera začal hrozit šéfům zdravotních pojišťoven, že pokud napaří středočeským nemocnicím pokutu za nevybírání poplatků (rozuměj: porušování zákona o poplatcích, které jako volební tah vyvolalo ČSSD), nechá je v případném vítězství ČSSD ve volbách odvolat. Předseda senátu, který je jinak značně zdrženlivý, se po řadě výroků D. Ratha rozzlobil a prohlásil, že jeho výroky lze označit za „komunistickou rétoriku z 50. let“. Zdá se, že Rath se svými výroky pohybuje ve spektru od Hitlera až po Gottwalda, což je poměrně široké rozkročení. Rath také v podstatě vyhrožuje těm, kteří dodržují zákony. Také slíbil, že rozdá svůj poslanecký plat na charitu, protože původně měl po volbách odstoupit z funkce poslance, ale pak si to rozmyslel – a nyní uvažuje o tom, že rozdá jen deset procent. Uvažuje prý také o tom, že příspěvky rozdá svým rodinným příslušníkům.
Před několika dny byl Miroslav Macek odsouzen k pokutě 100.000 Kč a omluvě za to, že na veřejnosti vrazil Rathovi facku. Tu dostal za pomluvy Mackovy ženy. Nato Martin Křížek založil společnost, která se rozhodla na tuto pokutu uspořádat veřejnou sbírku. Mnozí lidé by chtěli, aby Rath ještě nějakou facku dostal – a tak posílají příspěvky. Ve čtvrtek 26. února bylo vybráno 166.000 s tím, že sám Macek na toto konto poukázal 100.000. Macek argumentuje tím, že částku zaslal proto, aby bylo jasné, že nejde o peníze, ale „o postoje k Davidu Rothovi a jeho působení v české politice“. Vše, co se vybere nad 100.000, půjde na dobročinné účely. Další sbírka vznikla na internetovém serveru Facebook, kde se objevila iniciativa „Složme se na přes hubu Rathovi“. Tam se údajně přihlásily stovky lidí.
V Liberci probíhá mistrovství světa v lyžování. Původně nemělo stát ani korunu, dnes se ukazuje, že celá ta zhruba týdenní zábavy stála dvě miliardy korun. Nejvyšší kontrolní úřad již upozornil na řadu nesrovnalostí v zadávání zakázek a při účtování neexistujících položek. Další skandál kolem mistrovství vyvolal komentátor Ota Černý. Nechal propustit jednu z nejlepších spolukomentátorek mistrovství světa v klasickém lyžování – a to bývalou špičkovou běžkyni na lyžích Zuzanu Kocumovou. Údajně s ní v průběhu mistrovství rozvázal pracovní smlouvu, protože nepřechylovala cizí jména, tedy nepřidávala k cizím ženským jménům naprosto nesmyslnou koncovku -ová. O výpovědi se členové sportovní redakce dozvěděli elektronickou poštou. Kocumová to poprvé slyšela od komentátora Marka Svačiny. "Něco mi bylo naznačeno už včera, ale dneska za mnou přišel Marek a řekl mi to," řekla Kocumová novinářům. Svou aktivní kariéru ukončila kvůli nemoci již v jednadvaceti letech, v České televizi však našla svou budoucnost u milovaného lyžování, kterému se i nadále věnuje. Startuje v dálkových bězích. Černý, který bývalou lyžařku propustil údajně po stížnosti jednoho z diváků, se k záležitosti odmítl vyjádřit. "Není třeba to zdůvodňovat, nic k tomu říkat nebudu. Závěr mistrovství bude komentovat Jeriová, to je všechno," řekl ČTK a zmínil nasazení další bývalé závodnice a medailistky z olympijských her Květy Jeriové-Peckové. Problémem bylo přechylování jmen, které Kocumová prostě a jednoduše – a zcela správně nepoužívala. Komentovala tímto způsobem několik let. "Snažila jsem se, ale nejde mi to z pusy. Holky se tak prostě jmenují, je to na startovní listině, ve výsledcích, je to zvyk," prohlásila. Ověřovala si dokonce v Ústavu pro jazyk český, jestli je přechylování jmen povinností. "Zákonem to dané není, je to jen doporučeno," uvedla Kocumová, která si kvůli šampionátu musela vzít jako učitelka na střední odborné škole v Liberci dovolenou. "Je to pro mě lehké rozčarování, hlavně jak a kdy mi to řekli. Připadám si jako blbec," uvedla Kocumová. Ve skutečnosti přechylování zavedli až komunisté, kteří po únoru 1948 postupně likvidovali výuku cizích jazyků – a ponechávali jen výuku ruštiny. Řada pologramotných nebo zcela negramotných funkcionářů pak nebyla schopna rozeznat, zda je řeč o muži či ženě, proto se počátkem šedesátých let přechylování začalo zavádět jako povinné. Po listopadu namísto se aby se tato ohavnost okamžitě zrušila, straší stále nejen v našich médiích, ale dokonce i ve vědeckých publikacích. Černému se zřejmě stýská po bolševických časech, tak přechylování, které Ústav pro jazyk český zrušil po listopadu jako povinné, i nadále podporuje. Tvrdí, že –ová je součástí národní identity, což je naprostý nesmysl. Z televize by spíše měl být vyhozen on jako prznitel jazyka, než ta, která se snaží likvidovat staré nešvary. Jak se asi jmenuje žena Oty Černého? Je to Černová nebo Černá? Pokud vím, tak druhý tvar je správně…. Ať žije Absurdistán zvaný Česká státní televize! Je také zajímavé, že všude, kde pravopis dovoluje dvě možná řešení, převážná většina novinářů automaticky použije a často i tvrdě obhajuje tu blbější variantu.
Ve skutečnost v českém jazyce striktní předpis na to, co přechylovat a co ne, neexistuje. Tak se například píše Hillary Clinton, málokdy se přechylovala jména Edith Piaf, Marylin Monroe, Nastasja Kinská, Aghatha Christie, Britney Spears či poslankyně Kateřina Jacques. Topolánek říká, že jednal s Angelou Merkel. Radikálnější feministky tvrdí, že koncová –ová naznačuje přisvojování ženy mužem. Publicistka Libuše Šilhánová tvrdí, že je to nehoráznost. Pracovníci Ústavu pro jazyk český údajně tvrdí, že přechylování „je pro češtinu zcela přirozené“. Tvrdí také, že příjmení bez koncovky nelze skloňovat. Jak vidno, jedna z možností jak nechat jazyk vyvíjet přirozeně by bývalo vhodné tento zbytečný a škodlivý ústav zrušit. Mimochodem, ministr školství prof. Petr Piťha, kterého poslední reforma pravopisu před několika lety hluboce rozladila, prohlásil do rozhlasu, že pravopis platí pouze pro žáky základních a středních škol, protože pro ně je jeho dodržování povinné. Eva Vašíčková - jazyková lektorka MF Dnes – uvádí: „Zdvihá nepřiměřenou vlnu emocí. Občas se ozvou čtenáři s tím, že jsme hlupáci, tupci, kteří se dávno měli poučit, jak se jména píšou v Kanadě, Německu či ve Spojených státech. My se však řídíme tím, aby čtenář okamžitě a bez pochybností věděl, o kom píšeme, zda o muži či ženě.“ Redakci tedy nevadí, že je považována za hejno tupců, zdá se, že někteří lektoři či lektorky jsou na to dokonce hrdí či hrdé. To, že ve větě zpravidla bývá sloveso, které v češtině (na rozdíl například od angličtiny) ukazuje, zdaje řeč o muži či ženě, to paní lektorce asi uniklo. Kateřina Jacques uvedla v novinách, že poslanci ČSSD Škromach a Jandák jí oslovují Žáková, což považuje za projev jejich „arogance a hlouposti!
Tak, jako každý rok, proběhla v sobotu soutěž o českou mis, kterou organizuje bývalá miska Nichaela Maláčová, manželka miliardáře Bakaly. Celá soutěž byla neobyčejně nudná, od komentářů až po jednotlivá hudební vystoupení. Režii této přehlídky nudy bez vtipu a nápadu (s podivně amatérsky kroužící kamerou) byl Michal Čech. Maláčová se jako vždy neubránila tomu, aby několikrát nevystoupila. Holt, pokušení být v televizi, když už si to platím, asi nelze odolat. Kde jsou časy, kdy tuto šou organizoval Mirek Zapletal, který uměl sehnat řadu sponzorů, ale i zorganizovat strhující podívanou. Sám se vždy objevil až nakonec, aby miskám předal pořádné dary – a ne chudinské odměny jak je tomu u této soutěže. Zastoupení měst a krajů bylo tentokrát podivně subjektivní – tři uchazečky o titul byly například z Ostravy. Misky se úvodem představovaly samy. A to tak, že jim nebylo rozumět, protože šumlovaly. Některé uvedly co studují či co je jejich profese, jiné nikoliv. Maláčová také již od první soutěže zrušila uvádění mír u modelek. Což lze považovat za nesmysl. Do pořadu byly vloženy podivné záběry z Afriky, kde misky před soutěží pobývaly, ale tyto záběry byly zcela nesmyslné a většinou nefunkční. Někdo za osvěžující považuje soutěž, která byla promítána ze záznamu – soutěžící měly omezený čas a prostředky na to, aby si nakoupily šaty, boty a doplňky na sebe. Ale promítat uprostřed soutěže záběry z minulosti je podivný nápad, který v podstatě představoval zdržující vatu v programovém bloku. Úvodní kolekce šatů, v nichž misky vstoupily na jeviště od různých návrhářek a návrhářů byly příšerné, hloupé a nevkusné. Až poslední série od Blanky Matragi byla špičková. Naštěstí soutěž vyhrála Iveta Lutovská, která nejen výborně vyhlíží, ale měla to, čemu se říká tah na bránu. Je škoda, že tato soutěž po odchodu M. Zapletala tak upadá… Nedostatek nápadů a nuda u soutěže krásy je vskutku unikum…
